Por David García.
De preferencia, me voy a quitar la polémica del partido muy rápido. En efecto, para mí no son penales ninguno de los dos que me marcaron a favor a las Chivas.
Quizás, en el primero, dónde hay un ligero forcejeo con González, pueden existir más argumentos para señalarlo. Pero el segundo es hasta ridículo y se ve como es el futbolista de Chivas quien se resbala por sí solo.
Una vez dicho esto, Chivas no tiene culpa de los errores arbitrales y, especialmente en el segundo, Sepúlveda supo aprovechar ese ‘regalo’ y lo cobró de maravilla engañando totalmente a Camilo Vargas quién hizo un atajadon en el primero.
Después, en lo futbolístico, me parece que Chivas es justo vencedor. En términos generales hizo méritos para ganar y salvo los primeros 25 minutos, el equipo de Gabriel Milito fue mejor que los chicos de Diego Cocca.
Aquí ya nace otra pregunta que es obligatoria: ¿Chivas solamente puede mostrarse muy superior ante rivales muy malos o que vienen en clara capa caída como llegó en ese momento el América?
Porque sí, el Guadalajara ha hecho un muy buen torneo. Juega bien al fútbol, tiene una idea muy clara de juego y además atesora recursos en cantidad y calidad de plantilla que en otros semestres no atesoraba.
Pero conforme se ha metido en la parte más compleja del certamen, ha disminuido su rendimiento y ha pasado lapsos dónde el rival lo ha sometido.
No pudo frente a Cruz Azul, Toluca lo exhibió por momentos, hoy el Atlas lo puso a sufrir para sacar la victoria, ante el Mazatlán ya dió un segundo tiempo bastante pobre y a un famélico América en muchos sentidos, apenas y pudo vencerlo por un gol en un segundo tiempo donde la incertidumbre existió al no cerrar el marcador.
Son cuestionamientos que en la interna de Chivas deben empezar a hacerse porque esos lapsos de mal juego pueden empezar agrandarse y llegar en la parte importante del torneo, en dónde además, perderán a varios jugadores vitales. Gracias y hasta la próxima.