Quitando de la ecuación a España y Alemania, las demás selecciones en esta Eurocopa han sufrido para sacar adelante sus partidos – como Inglaterra y Francia – y otras ni siquiera pudieron sacar los resultados como Bélgica o la propia Italia que va dentro del grupo de los ingleses y franceses que sufrieron en el trámite del juego.

España y Alemania tuvieron un inicio arrollador. Fueron muy superiores a sus rivales en el cómputo global de los 90 minutos ante Croacia – Escocia y en ningún momento vieron peligrar sus resultados. Si bien los teutones tienen más talento especialmente de medio campo hacia al frente, los españoles vienen con un cambio en ciertos puestos que le han dado frescura y ligereza a su juego.

Sin embargo, los ibéricos no atesoran a nadie top en los últimos metros del campo y esa falta de dominio de las áreas en un torneo corto donde los detalles importan mucho, les dan una importante ventaja a los alemanes. Por decir, si tus mejores jugadores son tu lateral derecho y tu pivote defensivo, por más control qué puedas tener de un partido, en el momento cumbre, los que tengan a los mejores arriba tendrán más chances.

Por su parte los franceses e ingleses dejaron dudas. Como se dijo al principio, les costó mucho trabajo sacar la victoria frente a las aguerridas Austria y Serbia y aunque tienen mucho talento en sus plantillas para mostrar algo sobresaliente en lo colectivo, tuvieron que recurrir a una jugada de lucidez de sus estrellas para vencer a selecciones muy inferiores por lo menos en el papel.

Pero esta racanería en el fútbol de selecciones es normal. No debería de extrañarnos. Ante torneos de máximo un mes de duración, es natural que los equipos se cuiden mucho, jueguen un poco con el resultado y esperen a resolver los juegos con una o dos jugadas.

Especialmente aquellos que cuentan con mucha materia prima para poner un buen 11 y que atesoran excelentes relevos para modificar en medio de un mismo partido.

Se tiene menos tiempo de trabajo para desarrollar algo muy sofisticado, una mala tarde te puede dejar casi fuera del certamen y realmente ese juego de 5 estrellas no es tan necesario cuando tienes jugadores que en una jugada te resuelven los compromisos.

A eso han apelado Inglaterra y Francia en los últimos torneos y aunque a veces te puede salir mejor o peor, han competido bien en los mismo y han estado en las instancias finales en la última década.

Quizás porque lo proponen sus entrenadores o porque lo que tienen es tan bueno que no es necesario meterle tanto rollo de táctica a unos futbolistas que vienen saturados de la misma en una temporada larga y extenuante.

Además de que si revisamos quiénes son los técnicos de las selecciones del top mundial, ninguna tiene a entrenadores qué serían considerados tops y que están ahí básicamente para gestionar el talento, los esfuerzos físicos y los niveles emocionales de los jugadores en un torneo de selecciones de mucho prestigio.

El trabajo de un seleccionador qué tiene partidos cada 4 meses es muy distinto al del que trabaja en el día a día y por ello no es tan común ver a técnicos que están arriba de la pirámide del fútbol europeo, agarrar trabajos para el fútbol internacional de selecciones.

Y eso lo podemos constatar en todo el mundo, no nomás en la Eurocopa. España tiene a un desconocido en el cargo, Inglaterra, Brasil, México, Portugal y la propia Bélgica a técnicos que no están en los pesos pesados y la propia Argentina, a pesar de ser campeona del mundo ya ahora, empezó con un Scaloni que era un don nadie.

E inclusive a la propia Italia y Francia qué si bien Deschamps tiene su historia y recorrido, pocos lo tienen en su consideración entre los mejores estrategas del mundo. Por lo que todo este cóctel nos da mucha racanería y partidos por el mínimo esfuerzo en selecciones élites en el mundo. Por lo que cualquier análisis demasiado rebuscado en estas instancias iniciales, serían muy exageradas. Es más menos lo esperado. Más adelante empezarán lo bueno y ahí se podrá ser más exigente. Gracias y que Dios los bendiga.